Если вы не верите в свою божественность, то чего к Богу лезете, ведь вы своим неверием убиваете свое подобие Ему.

Верить и знать,это две разные вещи.Я знаю что не могу быть Богом,потому что не располагаю такими как он возможностями.Поэтому ищу его не только в себе,но и везде где только можно.

Я знаю точно что Бог есть,потому что мир который мы видим перед глазами слишком большой и сложный,чтобы быть созданным каким-то малым разумом и силой.

нас постоянно дурят 

Бога не надо искать, а надо стараться Им БЫТЬ

Знание относится в вещам рациональным, а Бог иррационален по своей сути

ни у кого,не встречал ответа который был бы исчерпывающим и однозначным.

Адвайтистам-пантеистам конечно легче,у вас он везде и во всём

Ответ с позиций недвойственности тоже не ответ,но уход от него.Потому что сказать я есть всё,или Бог есть всё,это не сказать ничего конкретно.Это подтасовка под недвойственность.

Он обязательно есть и он не может сидеть в том горшке,который слепил.Он снаружи.

Если поставить на одну чашу весов всё что есть (недвойственность) а на другую всё что есть и ещё того кто это создал

И выбирающий не смотря ни на что только одно,сам и добровольно теряет второе

Если вы нас сейчас не дурите,то скажите сколько вы и чего создали,стараясь быть Богом?

Вы говорите, что некий Отдельный Творец создал недвойственность. Простите за прямоту, но это абсурд. Недвойственность (Единое) включает в себя и творца и сотворенное, всё без исключений.

Осознающиие недвойственность не отвечают на вопрос о Боге,лучше чем не осознающие.

Он есть (именно как отдельный творец, в контексте ваших сообщений), а может и нет. Не видел, не знаю. Вы тоже не видели. Но вы проповедуете веру в отдельного творца, вы настаиваете, что он есть. А я не настаиваю ни на том, что он есть, ни на том, что его нет. Понимаете разницу?

есть вещи которые кажутся очевидными

Возможно этот вопрос здесь уже задавали

каким образом происходит узнавание?

Если ответить кратко и по существу, то могу сказать так: «Я осознаю, что изначально я есть чистое сознание, и любые отождествления - лишь кажущиеся и временные, равно как и любые другие восприятия, возникающие в Сознании», и каждый для себя может сам решить, называть это просветлением, или как-то иначе, или вообще никак не называть. Для меня слово «просветление» - это всего лишь удобный (известный многим интересующимся) термин, который является всего лишь указателем, ярлыком, поэтому я использую его, чтобы как-то обозначить предмет разговора. Но сам этот ярлык для меня не имеет значения, подобно тому, как дорожный указатель перестает иметь значение, когда указанная им цель достигнута.

pro-svet.at.ua/forum/5-319-21#17044

как вы это определяете

По тому, что человек говорит об этом и как он это говорит

Понятная аналогия?

Об этом, вы имеете в виду - о просветлении?

А если он ничего об этом не говорит, а говорит о погоде, например, то вы не сможете почувствовать, просветленный ли он?

Ведь говорить можно только о концепциях

Просветление, насколько я поняла, это несколько иное, большее, чем просто концепции...

Следовательно для того, чтобы быть просветленным и понимать, кто просветленный, а кто - нет, необходимы долгие годы практики, чтобы отточить свое мастерство?

долгие годы практики вовсе не обязательны для просветления

Поэтому с этой точки зрения ваша аналогия не очень понятна.

долгие годы практики вовсе не обязательны для просветления.

Почувствовать можно энергетику. Но по одной лишь энергетике невозможно абсолютно однозначно определить, есть у человека осознание истины, или нет

Просветление за пределами этого.

При чем тут мастерство? Какое мастерство?

Да, но никакая аналогия не будет полностью понятной, когда речь идет о просветлении

Почему вы задаете эти вопросы?

Как я уже сказал, вы не сможете однозначно определить, просветлен человек или нет, пока

Сначала вы сказали, что судите по тому, что и как человек говорит.

Потом сказали, что можете почувствовать.

насколько я понимаю, просветление происходит в рамках этого мира

И просветленные люди продолжают свои жизни в этом мире.

В качестве аналогии вы привели специалиста.

я хочу найти на них ответы

Не найду здесь, пойду искать другое место.

Но вот ваши ответы на мои конкретные вопросы, должна признаться, разочаровывают(

он ничего не поймет, потому что ... что?

с первого раза не могу понять то, что вы сказали

Хотя тема посвящена вашему опыту и вашим способностям

И пока что я сомневаюсь, что вы такой способностью обладаете.

на чем основана ваша уверенность в том, что я не просветленная

на чем основана ваша уверенность в том, что ... даже ваших аналогий не смогу понять?

пойду искать другое место.

Зачем вы пытаетесь разделить мой ответ на части, разнести их во времени и потом противопоставить эти части? Это был один ответ. Но вы его, видимо, не поняли.

А вы говорили, что вы просветленная? Или хотите сказать об этом?

Только копайте внутрь, так как снаружи нет того, что вы ищете

И вы говорите, что все слова ложны, но сами продолжаете писать слова.

У вас отсутствуют отождествленности с телом и умом?

Вы считаете себя чистым Сознанием?