Возможно мы говорим об одном и том же, но опираясь на субъективность и разные базы данных, пытаемся объяснять то, что сами же друг за друга додумываем.

Он просто НАБЛЮДАЕТ.

Опять "он", а где же "Вы"?

Это вам кажется что я вам пытаюсь что-то сказать, а я просто пытаюсь вас выбить с наезженной в уме дорожки рассуждений. И обращаюсь я не к той части вас которой вы рассуждаете и думаете, а к той кому и так все ясно.

К верующим отнести себя не могу. Атеистом тоже уже не являюсь. И не колеблюсь меж этого. Объединяю. Путаница некоторая в местоимениях и временах, так один и не рассужу. Впрочем не один, все в этой каше принимают участие. В разной мере и направленности.

Мое, не мое. Тут в двух словах и Истина и Ложь. Не знаю, может и не следует говорить об этом, разговорами желаемое и отдаляется, и близится...

В нирвану

вики: "... Если говорить максимально ясно, то «трансцендентность» означает преодоление границы, а «трансцендентальность» означает соединение двух разных частей содержания - по одну и по другую сторону этой границы..."

Первое предложение верное, второе додумал ты или додумал тот кого ты читал но суть неверна.
Недеяние не значит бездействие, это значит действие в свободе от источника и результатов действия.
Грубо говоря это творчество проявленное в собственном бытии. Одни самовыражают себя в музыке, вторые в литературе, третьи в работе, но это узкие области, а когда границы уходят не остается специальных способов самовыражения, любое действие или недействие будет им.
А "созерцательное безучастие" это просто упражнение на определенной стадии у которого есть свои цели и результаты.

Стать просветленным - это вблизи. Со стороны или сверху - это способность развиваться ДАЛЬШЕ в теле полностью подчиненном воле Сознания.

Создается такое впечатление, что я общаюсь со своей женой. Эй, Нина, это ты? Это ты под этим ником здесь скрываешься???
Если серьезно, то впечатление чуть другое. Вы всегда правы. Человек всегда прав и всегда борется за свою правоту только тогда, когда есть определенная психическая(психологическая) картина. Такой человек на любую информацию - от строения космоса до разведения дождевых червей - реагирует примерно так: "та это бред, слушай как правильно", вникая в суть идеи опонента по ходу своей опозиционной мысли, или не вникая вообще. Такому человеку можно ответить длительной триадой идей или просто словом "Кхе-Кхе" - ответ будет одинаков - "та это бред, слушай как правильно". Долго общаться с такими людьми не очень интересно, т.к. отсутствует реальный диалог.
Вы простите меня за такой оттенок абзаца - это все мое ужасное желание помогать людям что-то познать о себе, признаю. Лучше бы я по-больше стремился познать в себе...

Что такое "аргумент"? Вот вы сами есть или нет, докажите мне аргументом что вы не умный биобот

P.S. Упс, пропустил вопрос утверждение о том, что кто страдает во мне. А во мне кто то страдает? Ищущий доказательств, находит доказательства. Ищущий Истину, обретает Истину.
Время необходимо для этого. Пока необходимо. Нам всем.